Eleições
A bem da verdade, da transparência e da democracia interna foram publicados no site da Federação Distrital do Partido Socialista de Aveiro, a solicitação da COC, todas as peças processuais relativas aos processos das candidaturas a Presidente da Federação de Aveiro do Partido Socialista, que se realizará no próximo dia 24 de Outubro entre as 17 e as 22 horas nas secções de residência. São candidatos ao cargo Afonso Candal (lista A) e Adriano Martins (lista B).
Concomitantemente realizar-se-ão votações para:
- Eleição dos Delegados ao Congresso Distrital de Aveiro do PS (a realizar no dia 8/11/2008, com início às 10 horas no Parque de Feiras e Exposições de Aveiro)
- Eleição da Presidente das Mulheres Socialistas de Aveiro
- Eleição para o Conselho Político do Departamento Federativo das Mulheres Socialistas de Aveiro.
Nota: Para quem não tiver tempo (ou paciência) para ler todas as peças processuais recomendo a leitura rápida das páginas 15 a 18 do acórdão da Comissão Nacional da Jurisdição do Partido Socialista.
posted by RM @ 10/21/2008 05:06:00 PM
15 comments
15 Comments:
Caro Camaarda,
Ainda bem que colocou estes elementos online porque recebi um SMS de JPEDROSOPS que dizia:
"Por recurso de ACandal candidatura de João Pedroso rejeitada s/ fundamento. Tem medo de eleições. O trabalho político pelo PS e distrito continua para o futuro"
Estava confuso mas agora pude comprovar que o camarada João Pedroso não tem qualquer razão.
JSV
Raúl
O João Pedroso afirmou que tinhas agido ao arrepio dos direitos legais de qualquer militante, numa leitura de mero interesse político e rejeitando todas as normas estatutárias e constitucionais.
Afinal...
Juristas por unanimidade aceitam a candidatura; juristas por unaimidade rejeitam: aqui há macaquice concerteza! Não somos juristas, mas não somos tolos...
O FON-FON NUM QUER PERDER O TACHON...
carissimo, apenas uma palavra sobre o esclarecimento: cristalino!
Estou indignado! Também recebi o SMS que acima vem referido. Pensei então que o JP tinha sido afastado sem fundamento, como lá vinha escrito.
Agora que leio o acórdão em causa, só posso concluir que ele não podia deixar de ser afastado à face dos Estatutos.
Ou seja, mesmo no momento da derrota (por pura incompetência) há quem não resita a lançar ainda uma última lamazinha...
Boa Raúl, pela coerência.
caro camarada: eu sou militante do PS aveiro e não recebi nenhuma mensagem do jpedroso. será que não gostam de mim?
Parabéns pela posição. Sempre o ouvi afirmar que gostaria pessoalmente que o João Pedroso fosse candidato mas que não poderia ser face aos estatutos em vigor. Também gostaria de lhe dar os parabéns pela magnífica aula que deu no sábado na universidade. Nunca tinha visto ninguém ligar tão bem a economia, a política o humor e os bons conselhos. A hora da aula passou sem eu dar conta. Pena é que não apareça mais vezes.
J. Morais
eu tambem nao recebi nenhuma e sou grande apoiante.
Nao devo ter recbido porque sou do PSD e arquitecto.
Nao devo ter recebido também porque sou so apoiante do pedroso porque gosto de dizer mal de si e sobretudo porque sou um cobardolas que nao entende nada de nada.
"Concomitantemente"? Pensava que era o único a ainda usar esse advérbio.
Viva a língua portuguesa (que permite, aliás, interpretar correctamente, por exemplo, Estatutos)!
Ok. Lei é lei. Estatutos são estatutos.
Mas ao ler a argumentação do camarada JP, pode-se questionar a ética: onde reside o camarada AC?
Já sabia que o Distrito de Aveiro é comandado de Lisboa e do Porto, é o que merecemos.
Nos meus tempos não alinhavamos.
José Estevão
Lei é lei....
Estatutos são estatutos....
ninguém está acima da lei nem dos estatutos!
É é, não é não é....
Cumpra-se...
Abraço Dr Raul.
Tenho admiração, consideração e estima pelo Dr. João Pedroso.
Não porque tenha laços de grande amizade com ele, conviva, ou prive com a sua pessoa.
Não, não é por isso!
Apenas reconheço nele um homem com muito valor, um aveirense que se impôs por mérito próprio e daí vem o meu apreço.
As suas capacidades académicas e profissionais estão espelhadas no seu currículo que é invejável.
Na questão da candidatura à Federação Distrital do Partido Socialista de Aveiro, o Dr. João Pedroso pode sentir-se mal com o que aconteceu, os socialistas, ou alguns socialistas, poderão do mesmo modo sentir-se injustiçados por verem uma candidatura que apoiavam com entusiasmo, sair gorada.
Mas os Estatutos são regras, e as regras são para se cumprir, e isso, é um dos muitos expoentes da democracia.
O Dr. João Pedroso, como qualquer outro militante, seja figura pública, conhecida, ou anónima, não pode desconhecer as regras que regulam os actos eleitorais.
O PS não pode abrir precedentes seja a quem for, e muito menos a um militante com a craveira de João Pedroso.
Antes de se candidatar o Dr. João Pedroso devia ler os “malfadados” Estatutos de “fio a pavio”, e se calhar, não o fez.
Daí eu pensar que quem prejudicou o João Pedroso, não foi o Afonso Candal, o Raul Martins, ou quem quer que seja.
Foram os próprios socialistas que manifestaram implicitamente a sua vontade, através dos Estatutos que subscreveram.
Que os Estatutos não têm grande jeito, penso que não.
Que deveriam ser alterados, penso que sim.
Mas enquanto os militantes não o fizerem, é o que está, e para serem cumpridos rigorosamente por todos.
O Dr. João Pedroso dentro do PS no meu ponto de vista, tem uma linha de pensamento “trabalhista”...
Não sei, apenas me parece!
Se assim for,além de interessante para mim, é bom para o próprio partido.
E digo isto porque penso que cada partido tem o seu espaço, e uns, não deveriam galgar o espaço que é de outros, porque se não, os partidos são dispensáveis.
E assim temos de repensar a politica e possivelmente chegaremos à conclusão que fica mais barato ao erário público ir buscar o Nuno da Câmara Pereira, ou o Dr. Duarte de Bragança para restaurarmos a Monarquia.
Meu caro Zé Pagode,
De facto as regras são para cumprir. Também no tempo do estado novo haviam regras, mas a ética é etica e não há regra que ponha em causa a ética. Ou se tem ou não, não há legislador que a consiga alterar.
José Estevão
Caro “José Estêvão”:
Saiba que como disse, e bem, sou além de Zé Fagote, um “Zé Pagode.”
Sou tudo de ilustre e/ou ordinário, que a sua e outras mentes possam alvitrar.
O “Zé” sempre foi aquilo que os outros queriam que ele fosse.
Depois, acho um assombro usar o pseudónimo “José Estêvão” dado ser uma figura reverenciada pelos aveirenses.
Admito que quisesse mostrar a sua auto-estima, ela é importante em toda a gente mas devemos ser moderados, penso eu. Também admito que quis mostrar quanto é sabedor mas a falta de sobriedade não abonou muito os seus conhecimentos.
Mas vamos ao que interessa:
No tempo do Estado Novo também havia regras, é verdade.
Mas uma coisa é haver regras determinadas por uma maioria nelas interessadas e avalizadas por uma votação democrática, e há outras, as tais que existiam no tempo do Estado Novo que eram impostas por um ditador, ou por uma minoria.
A diferença que há, é que umas têm autoridade moral para se imporem a toda a gente, as outras não.
Quanto à ética, sinceramente, não consigo defini-la…
Diria, arriscando, que a ética é a moral. Mas a moral é muito subjectiva, e eu não me atrevo a discuti-la. Eu próprio disse que não concordava com os Estatutos, porque os achava “castradores”, mas quem sou eu para contrariar a vontade expressa da maioria dos militantes de um partido, neste caso, o Partido Socialista?
Portanto meu Caro, podemos e até devemos questionar tudo o que uma maioria possa fazer ou determinar. Mas também temos o dever, penso eu, de cumprir e obedecer ao que for determinado, estipulado ou legislado, democraticamente.
Mas isto, claro, é pensamento de um “Zé Pagode” que tal como outros, vai andando pelo mundo a gozar as curtas férias que a morte lhe concedeu, e entretanto para não fugir à regra da diversão de uma bela estadia, vai-se entretendo a dizer uns disparates.
Cps
Postar um comentário
<< Home