DE CARAS!
Também sou a favor da opção Alcochete.E não é por poder ir, pela manhã, ver os treinos do Sporting (enquanto a patroa faz compras no Freeport) e regressar a casa antes do almoço.
Não é pelo facto do Estado (que sou eu também) ir fazer uma pipa de massa (mesmo sem fazer grande especulação) com os oito mil e tal hectares do campo de tiro, que não servem para mais nada e só têm dado prejuízos e chatices.
Nem sequer é por ter em carteira umas acçõezitas da Sonae Turismo, GES e da Lusoponte (e do BCP também).
Basicamente é por questões de segurança!
É que se aparecer por lá algum avião desencabrestado, não é preciso chamar os bombeiros. Basta chamar os amadores. Que eles pegam-no. De caras!
Nota: E os ecologistas vão ficar muito satisfeitos. Agora é que vão acabar com as montarias aos javalis, no campo de tiro.
posted by RM @ 6/14/2007 12:17:00 PM
6 comments
6 Comments:
Be4lo sentido de humor
Não concordo inteiramente
Com a Portela + 1,
Pois o Centro e sua gente
Ficaria sem nenhum.
Neste país "abastado"
A pagar sempre depois,
Acho que o indicado
Era a Portela + 2.
Mantinham o existente,
Faziam um no "jámé",
Outro na OTA p´rá gente
Que o quer aqui ao pé.
Se não chegasse o dinheiro
Para tanto investimento,
Vendiam o Sá Carneiro
E a Estação de São Bento.
ZÉ MALAGUETA
Viva Meu caro amigo Dr. Raúl
E se o governo tivesse a coragem de investir noutros projectos mais vitais para o país e deixasse em paz e sossego mais um aeroporto?! Isso é que eu acho que era. Ainda vou ver os forcados a queixarem-se por não terem mais espaço para treinarem.
E já agora, não seria melhor o governo "pegar de cars" o TGV e a nossa tão ambiciosa ligação a Madrid via Salamanca?!
Um grande abraço
Caro Migas,
Sê bem aparecido. Estás bem?
Não concordo contigo na questão do aeroporto.
E quanto ao TGV defendo a ligação directa à Europa via Salamanca. Não a ligação à Europa com "transbordo" em Madrid.
Abraço
Raul Martins
Uns defendem a OTA, outros, Alcochete, Poceirão, Rio Frio. Alenquer, Montijo, etc.
Uns defedem TGV, via Badajoz, outros via Salamanca.
Uns querem Porto-Lisboa, outros querem, Lisboa-Galiza, Aveiro-Salamanca.
No final todos vão ter razão, os contra e os a favor, depende de que lado está a cor.
E Sócrates a aturar tudo isto!...
Já agora parece que já se sabe quem financiou o projecto de Alcochete!?
boas
parece inacreditável que ainda haja alguém que coloque em duvida a construção de um novo aeroporto e do tgv. Custa dinheiro? custa! Custa muito dinheiro? custa! mas porque é que ninguém discute os benefícios? a lógica de um bom investimento não se mede apenas pelo que custa mas mede-se também pelo retorno que gera (entre outras coisas). e aos críticos destas duas ifnraestruturas ainda não os ouvi sequer tecer um comentário sobre os resultados do mesmo (há alguns que preferiam que o governo lhe desse um abono vitalicio com o dinheiro da ota para poderem deixar de trabalhar aos 40 - um aeroporto?? com esse dinehiro davam-me era uma renda mensal para eu me coçar o resto da vida). Tome-se como exemplo a rede viária de que hoje dispomos. se a mesma não existisse continuarimos a padecer de um isolamento (ainda mais) brutal face ao resto da europa e mesmo a nível interno. o mesmo se passa com a questão das telecomunicações e do acesso à web. num mundo onde a informação, o saber e o conhecimento são fundamentais para a tão propalada competitividade estes investimentos são hoje cruciais para que num futuro próximo consigamos capitalizar os mesmos de forma a podermos apresentar factores de competitividade que se assumam como factores atractivos para outros e para a nossa própria evolução.
aeroporto novo? sim
tgv? sim
quanto à localização do aeroporto, ca voltarei em breve.
cps
P
Postar um comentário
<< Home