Mas será possível que o maravilhoso técnico em finanças, também conhecido por Vereador (com a pasta das finanças, juventude e mais seja lá mais o que for), não sabe que deter a maioria de uma empresa tem valor? Muito valor!!!
Será que ninguém é capaz de lhe explicar isto... pelo menos isto que me parece de fácil entendimento, até para os mais limitados.
Já não peço que se lhe explique, e também ao fenomenal Presidente, qualquer outro dos conflitos de interesses (e prejuízo dos munícipes) que este processo de aumento de capital, da forma como está a ser "trabalhado", significa!
Que grande desilusão... tinha em melhor consideração, técnica e política, alguns deputados municipais da maioria...
Como sabe, deduzo eu, é o mínimo para quem se arroga de saber aquilo que os outros sabem, lêem e deixam de ler, e se não sabe deveria saber, é assunto de "primária" no que respeita à gestão, económica/financeira e não só, mandar tem valor, deter a propriedade e mandar... tem mais!!!
Como também sabe, deduzo eu, é o mínimo para quem se assume arauto dos valores e da moralidade, responder a uma crítica, dirigida a alguns deputados municipais, não todos, apenas aos que conheço e reconheço capacidade para entender o absurdo da situação, com um simples "o outro menino fez pior", é, acima de tudo, reconhecer a critica e um erro.
Ou melhor, dois erros. Técnico, por desconhecimento e soberba. Político, por incapacidade e subserviência.
Antes de ler acordos aprenda leis, antes de falar de economia e finanças informe-se com quem sabe e não for parte interessada. Procure uma opinião independente e competente.
Por fim, quando reconhecer em si capacidade para me dar lições sobre aspectos económicos... demito-me. Nesse mesmo momento. Sem mais. E, desengane-se, quando quiser utilizar demagogia, para cegos que não queiram ver, só mesmo para esses, escolha outro alvo. Escolha alguém comprometido, com a gestão da PDA e o anterior acordo parasocial, e que seja incapaz de reconhecer os erros que, na sua opinião, então foram cometidos. De minha parte o que quero, e agradeço-lhe antecipadamente, é que faça o seu papel, denuncie esses erros, é para isso que os munícipes, nos quais me incluo, pagam impostos, taxas e licenças. Nem lhe peço que mostre os dois lados da moeda. Deixe lá isso. Mostre lá esses erros do único lado da moeda que consegue analisar.
Cumprimentos
PS: Exercício de pura demagogia (reconheço-o antecipadamente). Que me diz uma alteração do executivo camarário de 9 para 13 vereadores? Faz-se um acordo e a coligação passa a ter 6 vereadores (5+1) e o PS 7 (4+3), acha que a coligação aceita?
3 Comments:
Mas será possível que o maravilhoso técnico em finanças, também conhecido por Vereador (com a pasta das finanças, juventude e mais seja lá mais o que for), não sabe que deter a maioria de uma empresa tem valor? Muito valor!!!
Será que ninguém é capaz de lhe explicar isto... pelo menos isto que me parece de fácil entendimento, até para os mais limitados.
Já não peço que se lhe explique, e também ao fenomenal Presidente, qualquer outro dos conflitos de interesses (e prejuízo dos munícipes) que este processo de aumento de capital, da forma como está a ser "trabalhado", significa!
Que grande desilusão... tinha em melhor consideração, técnica e política, alguns deputados municipais da maioria...
Enfim... terão prevalecido outros interesses
Caro Guilherme,
Como fala do que não sabe, eu recomendo-lhe duas leituras: o acordo parasocial que ficará em vigor, e o anterior. Sem mais.
Caro João,
Como sabe, deduzo eu, é o mínimo para quem se arroga de saber aquilo que os outros sabem, lêem e deixam de ler, e se não sabe deveria saber, é assunto de "primária" no que respeita à gestão, económica/financeira e não só, mandar tem valor, deter a propriedade e mandar... tem mais!!!
Como também sabe, deduzo eu, é o mínimo para quem se assume arauto dos valores e da moralidade, responder a uma crítica, dirigida a alguns deputados municipais, não todos, apenas aos que conheço e reconheço capacidade para entender o absurdo da situação, com um simples "o outro menino fez pior", é, acima de tudo, reconhecer a critica e um erro.
Ou melhor, dois erros. Técnico, por desconhecimento e soberba. Político, por incapacidade e subserviência.
Antes de ler acordos aprenda leis, antes de falar de economia e finanças informe-se com quem sabe e não for parte interessada. Procure uma opinião independente e competente.
Por fim, quando reconhecer em si capacidade para me dar lições sobre aspectos económicos... demito-me. Nesse mesmo momento. Sem mais. E, desengane-se, quando quiser utilizar demagogia, para cegos que não queiram ver, só mesmo para esses, escolha outro alvo. Escolha alguém comprometido, com a gestão da PDA e o anterior acordo parasocial, e que seja incapaz de reconhecer os erros que, na sua opinião, então foram cometidos. De minha parte o que quero, e agradeço-lhe antecipadamente, é que faça o seu papel, denuncie esses erros, é para isso que os munícipes, nos quais me incluo, pagam impostos, taxas e licenças. Nem lhe peço que mostre os dois lados da moeda. Deixe lá isso. Mostre lá esses erros do único lado da moeda que consegue analisar.
Cumprimentos
PS: Exercício de pura demagogia (reconheço-o antecipadamente). Que me diz uma alteração do executivo camarário de 9 para 13 vereadores? Faz-se um acordo e a coligação passa a ter 6 vereadores (5+1) e o PS 7 (4+3), acha que a coligação aceita?
Postar um comentário
<< Home