domingo, novembro 09, 2008

Mais uma noite perdida!


Devoto de Santo Huberto mais uma vez me fiz à estrada e à noite, para uma espera aos javalis.

Debalde!


Os javardos estão a ficar cada vez mais sabidolas e arranjam todas as escusas possíveis e imaginárias para evitarem sair a descoberto.

Abrigados na segurança dos matorrais os finórios vão dizendo aos seus escudeiros para irem andando à frente que, como a raposa da fábula, têm espinhos encravados nas patas e não podem andar depressa.

E os pobres tolos, inconscientes dos riscos que correm, saem ao aceiro e põem-se a jeito.

Mas, felizmente para eles, a paciência com que a experiência da vida me brindou arrefeceu-me os ânimos e, decididamente (embora às vezes o sangue ainda me ferva) não atiro a escudeiros. Primeiro porque acho desproporcionado gastar os 285 grains da Orix num porco pouco mais que desmamado. Depois porque não ando à caça para encher a salgadeira. Ainda por cima os bácoros estão carregados de ácido úrico e se o meu médico sabe que lhes cheiro as carnes, põe-me a pão e a laranjas. E de laranjas ando eu farto!

Mas a época ainda agora começou, os javalis estão a ganhar confiança e, mais dia menos dia, vão acabar por abandonar os bunkers espinhosos onde estão protegidos e sair ao terreiro. E, como espero (se a saúde não me atraiçoar e o Altíssimo permitir) não arrumar já a Browning, mais noite menos noite, espero ter o sovaco de um bem anafado no “red dot” da Swarovski.

E olhem que bem preciso pois estou a ficar farto de olhar para a cópia barata dos Girassóis do van Gogh que tenho por cima da lareira. Confiando na minha sorte até já lá fiz um furo para pendurar um garboso par de navalhas.

Que certamente irá fazer as delícias dos meus serões quando nas frias noites do Inverno que há-de vir, com os meus amigos, em pleno afã de descobrir o fundo de uma botija de CRF, recordar estas aventuras.

19 Comments:

At domingo, novembro 09, 2008 2:22:00 PM, Blogger migas (miguel araújo) said...

Bom bom... é na zona de Viseu ou lá para as bandas da emigração da minha irmã: por terras de Macedo de Cavaleiros.
Aí é que o meu amigo embelezava a lareira

 
At domingo, novembro 09, 2008 4:28:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

 
At domingo, novembro 09, 2008 11:50:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 8:57:00 AM, Blogger RM said...

Caros Cl e C cunha
Estão a levar este post em que vos conto mais uma malograda espera aos porcos que me aconteceu numa coisa completamente diferente. Lembrem-se que há muito que estou vacinado contra aquilo que se diz de mim na blogosfera. E quero lá saber porque é que o JMO apoia fulano ou sicrano. Não acham que tenho coisas mais interessantes para fazer? Não vão por aí senão vejo-me obrigado a apagar os comentários.
Gaita. Já não me bastava assumir que rapei uma carrada de frio e perdi a noite só para lobrigar um porquito que tinha acabado de largar o pijama das riscas e ainda me vêm para aqui amolar com comentários que parecem retirados das teorias da conspiração.
Raul Martins

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 10:43:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 11:04:00 AM, Blogger RM said...

Prontos (como se diz na minha terra).
Já está!

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 11:15:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Exijo que este meu comentário seja deletado.

abç

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 1:10:00 PM, Blogger RM said...

lool

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 3:40:00 PM, Blogger JMO said...

Eu não apoio nem fulano e muito menos sicrano! Tenho dito :)

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 5:58:00 PM, Anonymous Anônimo said...

o jmo já nem sequer apoia o Élio!?

 
At segunda-feira, novembro 10, 2008 8:45:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Dr.
Ainda tem botijas de CRF?
Deixe-me ser seu amigo.
Lucas

 
At terça-feira, novembro 11, 2008 1:16:00 AM, Blogger ZÉ FAGOTE said...

Ora cá está um texto bem elaborado.
Até o amigo Miguel Araújo, dos “Arcos”, teceu um comentariozinho, sinal que o aprova, ele que é um “Expert” nesta coisa de bem escrever.

Bem, vim só para lhe dizer que cheguei há dias do Japão.
Sim, é verdade meu Caro também fui mas por motivos bem diferentes daqueles que está a imaginar.
Apenas quis confirmar presencialmente se a "parceria" de irmandade que fizemos com a Oita ainda se mantinha de pé depois das vicissitudes porque esta Câmara tem passado com esta coisa do Tribunal de Contas e da CGD.
É que efectivamente nada corre bem ao Município de há três anos a esta parte, ou seja, desde o princípio, e já lá vai o tempo em que era neófito.

Parece que além dos socialistas que são bem ruinzinhos de aturar (que o diga a senhora presidente da Mesa da A.M. que é vertical como um prumo de um escriturário) têm ainda o resto do mundo contra, ou então, e é o mais certo, está uma “cavala” bem montada que não os deixa andar nem desandar.

Fui porque sei que quando temos dinheiro não faltam amigos, quando entesamos já ninguém quer nada connosco, daí ter ido para confirmar o comportamento nipónico.
Não posso garantir que esteja tudo bem, isso não, mas o contrário também não se pode afirmar.
Foi chato não termos levado um ou uma intérprete, é que ninguém se entendia...
Eles também não tinham mas como se fartaram de fazer vénias deve estar tudo bem e desconfio que não sabem da nossa desgraça de estarmos tesos e pobres como Job.

Portanto a geminação vai manter-se pelo menos até o Tribunal de contas e a CGD não disserem “Não” ao empréstimo.
Gostava de lhe contar tudo ao pormenor mas não dá, seria muito cansativo e sabe que sou contra isso.

Para terminar quero que saiba que as cachopas, as geizas, umas queridas, adoraram a fanfarra de S.Bernardo particularmente as suas gaitas de foles...
Passaram o tempo que puderam a apalpar os foles só para ouvir aquele roncar característico que qualquer boa gaita dá, no fim de uma boa peçada.

 
At terça-feira, novembro 11, 2008 2:36:00 AM, Blogger O Aguadeiro said...

O raio do escudeiro ficou mesmo mal na fotografia.
Parece anafado, mas acho que não é.
Apenas está inchado, envaidecido e orgulhoso, porque é burro, ou melhor, ignorante.
Deixa o “costado” à mercê dos caçadores julgando defender os patrocinadores, os verdadeiros javardos, que acoitados na sombra do bosque miram a progressão do reco na clareira.
Efectivamente um animalzito destes não merece zagalote, e muito menos bala de carabina…
Uns chumbitos de cunho 10, bem atestados no traseiro talvez lhe incutam juízo e o obriguem a ir escoicinhar no sítio que lhe pertence, se é que ainda tem sítio para esfocinhar...
Mas é engraçado o tema e a javardice que por aqui andou com tantos comentários eliminados…
Até parece que o javardito, é tratado como se fosse um emissário, ou secretário, sem ter nada para secretariar, ou emitir...
Ainda bem que somos cristãos e toda a gente gosta de atestar nos porcos…
Imagine a tristeza que era se fossemos muçulmanos.
Mas aquela de misturar um quadro do van Gogh com focinhos de porcos nunca vi…
Talvez seja moda!
E não me venha com essa de cópias baratas que nessa não acredito.
VC tem mesmo é o original.
Mas fique descansado que isto não sai daqui, além de que com a crise hoje vale pouco mais que um cêntimo furado, e ninguém o lá vai buscar porque é tudo gente séria!

 
At terça-feira, novembro 11, 2008 9:12:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Caro Dr.
Anda para aí tanto porco e vc não caça nada!!!!Ponha fogo ao mato que eles saltam!!!!

 
At terça-feira, novembro 11, 2008 1:32:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Não ponha fogo ao mato que pode provocar algum incêndio. Mande lá a IGF que a coisa resolve-se....

 
At terça-feira, novembro 11, 2008 7:53:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Eu se fosse ao aguadeiro tratava da saúde a esse ze trompete que anda sempre a retirar-lhe o protagonismo.

 
At terça-feira, novembro 11, 2008 10:54:00 PM, Blogger Migas (miguel araújo) said...

Caro Raúl Martins
Caro Zé Fagote
Solicito, a bem da verdade, o direito de resposta.

O amigo Zé Fagote, sempre atento nestas cousas das entrelinhas, da subjectividade, do "encoberto", e que prezo de o receber lá nos Arcos, desta vez não acertou.
E pelos vistos não acertou ele no que edisse, como não acertei eu no meu comentário.
É que, muito sincera e ingenuamente (se bem que os tempos não estão para ingenudades, mas de vez em quando lá escorregamos), o que eu percebi do post do Raúl Martins foi simplsmente um momento real de caça. E nem por sombras, sonhava com apoios, desapoios o outras coisas que tais.
Pensava mesmo que se estava a falar de "montadas". É que, embora não sendo caçador (e só me lembro de disparar armas de fulminantes, quando em pequenote, no Carnaval) tenho um grande caçador na família (um tio do Porto, com passagem por Àfrica) e adepto das montadas ao javali. Daí saber que na zona de Viseu e em terras transmontanas, nomeadamente, na zona de Mirandela, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, etc., há boas caçadas.
Foi pura e simplesmente isto.
Mas quanto ao texto, amigo Zé, claro que está muito bem. Quanto à referência das minhas aptidões, obrigado pela parte que me toca.
Cumprimentos

 
At quarta-feira, novembro 12, 2008 7:32:00 PM, Blogger ZÉ FAGOTE said...

Uma justificação breve.

Viva Dr. Raul e viva (futuro) Dr. Miguel Araújo:
Quando teci considerações ao texto não quis envolver o "Migas" em polémicas, não foi essa a intenção, acreditem.
Apenas pensei elogiar a redacção e a beleza do texto.
Achei-o interessante pela maneira como foi sendo desenvolvido e até dos inusitados predicados usados.
O autor estava mesmo de "má catadura" daí, transportar-me para ele.
Penso que não é qualquer um que começa a falar, com vossa licença, de porcos, e consegue subtilmente deleitar o leitor com obras do Pós-impressionismo.
Achei sublime o texto transportar o leitor do meio de uma vara de porcos, para o quadro “Os Girassóis”...
E mais, conseguir encaixá-lo,sem chocar no meio dos suínos.
Afinal poderia ter falado noutro quadro qualquer do Vincent van Gogh, de quem tenho alguns, poucos, originais (herança de família).
Adaptava-se ali bem por exemplo “Os Comedores de Batata”...
Mas esse não tem o autor do texto, nem sequer uma cópia barata, porque está aqui em casa, e até hoje, pelo menos, tem estado a bom recato.
Ao Miguel as minhas desculpas por ter interpretado mal a minha intenção.
Ao ler o que leu, e eu, ao ler o que li, fomos realmente muito distintos nas interpretações.
Mas é aí meu Caro Miguel que penso estar a beleza da escrita, em que cada um pode ler ou ver, aquilo que quiser...
É tudo uma questão de espírito,ou se preferir, de filosofia.
Cumprimentos

 
At quarta-feira, novembro 12, 2008 10:00:00 PM, Blogger Migas (miguel araújo) said...

Caro amigo Zé Fagote
Não quero abusar da amabilidade e simpatia do nosso amigo comum, Raúl Martins,nem fazer deste espaço qualquer lamecha e troca abusiva de "galhadertes".
Mas também não queria deixar de clarificar qualquer dúvida.
Longe de mim ficar melindrado com qualquer comentário seu.
Comungo do mesmo princípio por s referido e que muitos, felizmnte para mim, ao longo dos tempos (neste curtos 42) me ensinaram e pelos quais sempre pautei as minhas vivências: é na diversidade, no respeito, na contradição e na aceitação da pluralidade que a sociedade evolui e se densenvolve. E por consequência óbvia, todo o ser humano.
Portanto, meu caro, em nada fiquei melindrado ou preocupado com o seu comentário, antes pelo contrário.
Foi mesmo uma questão de interpretações distintas.
Assim sendo, não tem que me pedir qualquer tipo de desculpas. Isso é totalmente "non sense".
E já que ainda por aqui andamos, acrescento esta.
É curiosa a foto escolhida pelo Raúl Martins para ilustrar o seu post. É que, por mais que se escreva, uma imagem (ainda) vale mil palavras.
Isto para ilustrar no que muitos se transformam quando se aproximam os actos eleitorais: em perfeitos farejadores do poder e do pelouro.
Um abraço

 

Postar um comentário

<< Home