Ainda a entrevista do Dr. Élio Maia.

Alguns amigos telefonaram-me a pedir que trouxesse para a “1ª página” um comentário que fiz, no desenrolar de uma “querela” com um amigo, que muito estimo, num post anterior.

Assim, a “pedido de várias famílias”, aqui vão alguns comentários sucintos à recente entrevista dada pelo Dr. Élio Maia.

- O Dr. Élio Maia afirma que ficou surpreso quando chegou à Câmara e deparou com o lease-back (“parte do património da Câmara estava hipotecado”, assevera em tom de admiração). Ora o Dr. Élio Maia era membro da Assembleia Municipal onde foram aprovadas essas operações. Se não as conhecia isso deve-se ao facto de, normalmente, não ter comparecido às reuniões da Assembleia de que era membro. Que me lembre, durante um mandato, só o vi lá uma vez (e quando estava em causa uma questão que o afectava pessoalmente). Se tivesse comparecido mais vezes (e a oposição tivesse cumprido o seu papel) talvez as coisas não tivessem chegado onde chegaram.

- O Dr. Élio Maia, habilmente, fala de uma previsível diminuição do número de funcionários do “universo municipal” evitando dar resposta concreta à evolução do número de funcionários da Câmara. Desta forma, dá a entender que o seu executivo se está a esforçar para diminuir o montante das remunerações certas e permanentes, certo que não vai ser apanhado em falta porque as privatizações que estão na forja vão, necessariamente, reduzir o número de funcionários do “universo municipal”, mesmo que aumente o número de colaboradores da Câmara.

- Quando afirma que não foi o representante da Câmara de Aveiro que avalizou a instalação do Centro de Tratamento de Lixos no concelho e declara que isso foi feito pelo representante de todos os municípios, o Dr. Élio Maia “esquece-se” de informar quem é o representante dos municípios no Conselho de Administração da ERSUC. Quem será?

- Dando a notícia que os Smas vão ser privatizados a curto prazo (até já há números para o negócio), o Dr. Élio Maia afirma que vai haver um debate político “porque são assuntos demasiado importantes para serem resolvidos às escondidas”, confundindo a discussão que vem a ser feita no seio da Coligação (sendo que até aí há opiniões divergentes) com o amplo debate público que um assunto tão importante como a privatização, entre outras, do fornecimento de água às populações deve merecer. Porque, como tem afirmado, o segredo é a alma do negócio, os Aveirenses apenas vão ser confrontados com este negócio quando já estiver consumado e pronto para ser votado maioritariamente pela Coligação?

- Sentindo necessidade de se afirmar e fazer calar as vozes que apontam a falta de liderança que tem vindo a demonstrar, o Dr. Élio Maia, numa postura pretensiosa que, até agora, apenas adivinháramos, afirma que, como sempre disse ao longo da sua vida, “todas as opiniões são boas, mesmo as que são más, … mas a decisão é tomada por quem foi eleito para a tomar” (ou seja ele próprio), menosprezando o papel dos vereadores que transforma em meros “opinantes”, arredados da decisão, deixando no ar uma subentendida desconsideração pelo Dr. Pedro Ferreira que, no meu entender, o tem vindo a servir com manifesta lealdade. Desta forma o Dr. Élio Maia arrisca-se, um destes dias, “a ficar no mato sem cachorro”, passe a expressão que não pretende envolver qualquer espécie de desrespeito pelo Dr. Pedro Ferreira que, no nosso entender, tem vindo a melhorar muito a sua prestação (melhoria que, julgamos também ser mérito da oposição que não o tem deixado pôr o pé em ramo verde).

- Finalmente, face à notória desagregação do projecto político da "maioria", onde há muito tempo desapareceu o cimento que ligava o mal aparelhado edifício, afirma que “gosta de unidade mas detesta unanimismos”, pretendendo deixar no ar a ideia de que está tudo sob controlo e que não existem roturas ou divergências de fundo na Coligação. Tentativa vã que, no próprio dia, Vítor Silva, que de há muito tempo a esta parte vemos a representar a posição do CDS tradicional de Aveiro e, particularmente do Dr. Girão Pereira, se encarregou de, publicamente, desmentir.

- Não tecemos quaisquer comentários às abstrusas considerações que o Sr. Presidente tem feito relativamente ao empréstimo de consolidação da dívida de 58 milhões de euros (e à redução da dívida que, no seu entender, acarreta), porque, à partida, consideramos que essa medida é fundamental para que seja possível sanear a situação financeira da Câmara e trazer a acalmia à caótica tesouraria municipal. Mas imaginem que o vereador das Finanças, pegando nas opiniões do Presidente, lhe devolvia, aquilo que dele recebeu fartamente, na entrevista.

Mas ainda bem que tal não aconteceu para que na festa do 2º aniversário não sejam ditas (em público) coisas que façam corar as estátuas. De vergonha!