Dá para acreditar?
Na próxima segunda-feira, dia 11 de Fevereiro, vai-se realizar, nos Paços do Concelho, pelas 10:00, uma reunião ordinária do executivo municipal.
Sabem qual é o 1º ponto do Período da Ordem do Dia?
Não sabem? Então aí vai.
2.1. EMA - ESTÁDIO MUNICIPAL DE AVEIRO,
2.1.1 - Transferência de 150.000,00€ do sócio Município de Aveiro para Consolidação Financeira - Informação n.º 1 do Gabinete de Apoio ao Executivo.
Dá para acreditar?
Então primeiro transferem-se à pressa no dia 1/02 (sexta-feira) 150.000 euros e depois leva-se a operação à aprovação do executivo no dia 11/2?
Eu não me queria acreditar no que a minha andorinha me tinha dito que ela, às vezes, é muito mentireira.
Mas começo a acreditar que toda esta inusitada urgência foi devida ao facto dos jogadores do Beira-Mar terem ameaçado que não jogariam no domingo passado (dia 3/02), no regresso ao “velho” Mário Duarte, se não lhes fossem previamente pagos os ordenados vencidos.
Será isto verdade? Será que a "transferência para a EMA" serviu para isso?
Se isto se (re)confirmar (o Presidente do Clube já declarou que a verba serviu “para pagar os ordenados dos jogadores e funcionários”), para além da implícita imoralidade dos critérios de pagamentos da Câmara, julgo ser necessário averiguar os contornos legais da dita operação. O que iremos procurar fazer.
Mas, mais do que isso, esperamos que todos os Aveirenses, qualquer que seja a sua conotação partidária, desapaixonadamente, analisem esta operação.
E depois, tranquilamente, avaliem a competência e a qualidade do carácter dos membros deste executivo que elegemos, dos objectivos que perseguem e dos interesses que os mantêm unidos.
E, até que possamos, democraticamente, expressar nas urnas a nossa opinião, só nos resta perguntar:
A quem estás entregue Aveiro? Pobre de ti. Pobres de nós!
posted by RM @ 2/09/2008 12:26:00 PM
19 comments
19 Comments:
a f.felgueiras esta a braços com um processo por causa de quê? dinheiro dos municipes para desporto profissional. estas camaras não têm vergonha nenhuma (esta e a anterior concerteza) ou julgam que o aveiro basket vivia de quê? a minha pergunta e so este? quando estes jogadores se forem todos embora o que é que fica? o aveiro basket acabou e o que e que ficou? nada a não ser o dinheiro no bolso dos jogadores e uns calotes que ainda estão por pagar. será que uma participação nos jogos olimpicos nao representa nada para o municipio e para o pais? quando e que se acabar estas vergonhas? quando e que de uma vez por todas vamos passar a admirar mais um Diogo Carvalho do que um zezinho qualquer que da uns chutos na bola e que ainda beneficia em termos de irs? quando e que vamos perceber que somos um bando de imbecis que nos deixamos embevecer por aparecermos no camarote de um estadio em vez de valorizar a pratica desportiva massificada de forma a evoluirmos em termos de cultura desportiva?
A todos os aveirenses honrados e de boa-fé independentemente da opção partidária:
Factos indesmentíveis:
1º A lei proíbe expressamente que dinheiros públicos financiem actividades desportivas profissionais.
2º O presidente do Beira-Mar confirmou ter recebido 150.000 da EMA (Empresa Municipal) no final da semana passada, dinheiro que, segundo o próprio, destinou ao "pagamento do Fisco e de jogadores".
Como é possível ser agora levado a reunião de Câmara a transferência do dinheiro que já foi transferido (Qual a pressa que justificou a antecipação?) para a EMA e, para mais, já se sabendo o destino último do dinheiro da CMA (pagamento a jogadores)?
Há aqui fraude à lei manifesta!
Só resta uma atitude às pessoas-de-bem: votar contra essa transferência.
Há ainda aqui uma situação de incompatibilidade: se o dinheiro que se quer agora transferir (aliás, legitimar a transferência) foi parar já ao Beira-Mar (a transferência para a EMA é mero instrumento para pagar ao Beira Mar), há desde logo dois vereadores do PP que não podem votar na matéria... Se os vereadores do PS não pactuarem com esta imoralidade - e ilegalidade - quem assinou o cheque vai ficar em muito maus lençóis...
A ser verdade que a Câmara de Aveiro já entregou o cheque directa ou indirectamente ao Beira-Mar ninguém duvida que cometeu uma grave ilegalidade.
Depois, ninguém vai entender ainda que sejam entregues verbas ao Beira-Mar sejam poucas ou muitas, pelos vistos para satisfazer ordenados de treinador e jogadores, e às Juntas de Freguesia, que têm uma missão muito mais cívica e nobre a cumprir perante a população em geral, e das crianças em particular, nas escolas, não lhes seja pago os valores em dívida, havendo mesmo a iminência de algumas delas fecharem portas e sujeitarem-se a apreciação judicial por não cumprirem como manda a lei os compromissos vigentes com os seus trabalhadores.
E claro, enquanto a Câmara faz estas desastradas “burguesias,” os trabalhadores da MoveAveiro continuam a padecer dos seus problemas por causa deste peculiar comportamento enquanto entidade patronal, que é ao fim e ao cabo, a o da Câmara Municipal de Aveiro.
Dr., o seu blog tem servido para acessurar o executivo.
Alguem comentou que este processo carecia de legalidade. O executivo pretende agora corrigir o erro, isto é, o suprimento à EMA teria que ser préviamente aprovado em reunião de camara.
O erro está feito e valha a verdade os veradores do PS também não deram por ele.
Agora o problema é outro, sabendo-se das incompatibildades na votação(o presidente da EMA tambem não pde votar, logo 3 da coligação), o que é que vai acontecer?
O PS abandona a reunião?
O PS vota a favor?
O PS vota contra?
Vamos ter uma SuperSegundaFeira!
MSP
Dr.
Será que o PS vai votar favoravelmente para pagar a visita ao hospital?
O voto contra impõe-se, espero que o PS faça o seu dever, votando contra e proceda de maneira a que a legalidade seja reposta.
http://www.diarioaveiro.pt/main.php?srvacr=pages_13&mode=public&template=frontoffice&layout=layout&id_page=3400
Oh Dr. Raul Martins, então não sabe qual é o primeiro ponto de ordem? Não sabe?
Esse toda gente sabe.... Esse foi aprovado com falta de quórom.
Eh, eh, eh. Parece que descobri.
Abraço
Deram-lhes um estádio que custou 60 milhões!
Fazem-lhes a manutenção do estádio (mal,mas fazem)
Dão-lhes dinheiro para pagarem os vencimentos e os calotes!
Mas para que é preciso uma direcção?
Fazem mais uma empresa municipal que se pode chamar AVEIRO FUTEBOL e nomeiam como directores : Capão Filipe Filho, Caetano Alves e como presidente Élio Maia e mainada. Fazem em simultâneo administração da Câmara e do Beira Mar. As reuniões da Câmara podem ser as do Beira Mar e do Aveiro Futebol. Eficácia ao máximo.
É uma cambada que não sabe o significado de dignidade, respeito pelos dinheiros públicos e tudo o mais que diga respeito ao bem estar da sociedade.
Linda ideia, eles nem uma autarquia conseguem dirigir, quanto mais tocar mais "burros". Mas da maneira como dirigem a autarquia, chega e basta para assumir todo o dominio.
Mais dia, menos dia... tudo fecha portas. É garantia da equipe que o anónimo de cima apresenta como favorita.
Caro Dr. Raul, Para esclarecer os menos informados é importante referir que de acordo com regime jurídico do sector empresarial local(onde se enquadra a EMA EM)no Cap.VI Consolidação Financeira art. 1º enuncia que as empresas municipais tem de a apresentar resultados equilibrados e caso assim não aconteça o nº 2 OBRIGA o sócio(CMA) a efectuar uma tranferencia no montante necessário a equilibrar os resultados de exploração operacional do execicio da EMA.O Dr. saberá certamente os resultados apresentados nos ultimos anos pela EMA , portanto é de esperar ainda um valor maior a ser tranferido.A EMA caberá afectar os recursos da tranferencia a equilibrar os seus resultados e nomeadamente ao BM que possui um protocolo assinado pelo Dr. Alberto Souto de 500.000€(EMA) e o BM de caracter anual.
Patricio Portugal
À CMA cabe pagar ou cobrir as dividas da Ema enquanto EM, certo.
O Preisente do Conselho de Administração da EMA Dr. Alberto Souto assinou um protocolo enquanto presidente da EMA e não como Presidfente da CMA, acordo esse nunca votado pela CMA ou/e retficado pela Assembleia Municipal no valor de 500.000 Euros anuais durante vinte anos entre a EMA e o Beira Mar futebol profissional porque depois à outro protocolo de apoio à formação que nada tem a ver com este , este é um apoio, um subsidio directo ao futebol profissional do Beira Mar por parte da EMA e agora pago pela CMA?????
A lei diz que as autarquias não podem financiar o desporto profissional, parece-me que estamos claramente com um caso IGUAL ao AVEIRO BASKEK da má memoria para os Aveirenses e com alguns dos mesmos protagonistas.analise-se a legalidade do protocolo, paguese o que se deve ao Beira mar, mas o Beira Mar tem que assumir a utilização e a gestão no todo do estadio. A EMA neste momento é um flot que não tem razão de existir, mantem mal o relvado, e gere um restaurantezito de pouca qualidade, claramente não precisa de um aAdmonistração TÃO grande e tão cara ao erario publico acabe-se com aEMA entregue.se a gestão e a manutenção do estadio ao Beira Mar pois é este cbube que o utiliza, o estadio é um estadio para futebol e não para ter um pequeno restaurante.
Caro PP (Patrício Portugal)
(eu sei que o seu nome é outro mas, uma vez que quer manter o anonimato – o que só o deslustra mas demonstra o medo de mostrar a cara que algumas pessoas (ligadas aos partidos do poder, associações desportivas e culturais, etc., hoje têm em Aveiro -, tudo bem)
Por acaso sei isso (e muito bem). Mas como o sabe (mas não quer ver) não está em causa o cumprimento das obrigações financeiras da Câmara. A Câmara em matérias financeiras deve comportar-se como uma pessoa de bem.O que está aqui em causa é o critério de prioridades nos pagamentos deste executivo PSD/PP (BM). Senão vejamos sucintamente:
Já não falo no problema das Juntas de Freguesia onde alguns presidentes arriscam os seus lugares para suprir a falta de pagamentos da Câmara, nem dos outros clubes e associações desportivas, culturais e sociais.
Falo da MoveAveiro. Também não tem resultados operacionais negativos? A Câmara não tem, também nesse caso de efectuar transferências para equilibrar os resultados da exploração? Então porque é que o não fez quando a empresa deixou de pagar atempadamente aos seus funcionários.
Funcionários que diga-se são em grande parte requisitados dos quadros da Câmara.
Não acha isto um escândalo? Se não acha, o que é para si um escândalo. Acha que pode haver maior inequidade no critério de pagamentos da CMA. Ou também tem interesses no caso, como os seus colegas vereadores do PP, que lhe cegam o seu sentido de justiça?
Quanto se vislumbram problemas com os jogadores da equipa de futebol profissional do Beira-Mar faz-se à pressa uma transferência para a EMA para ser imediatamente entregue ao Beira-Mar para este resolver o caso. Quando se trata de trabalhadores da MoveAveiro … que se amanhem.
Este episódio mostra à evidência a verdadeira face desta Câmara Municipal, os desígnios que a norteiam e a teia de interesses que acoberta. Até se atreveu a trazer ao executivo camarário “à posteriori” uma transferência para a EMA com destinatário conhecido à partida. Desta transferência nem um cêntimo ficou na EMA.
É uma vergonha. Nunca julguei que algumas pessoas que vejo integrar este executivo se prestassem a tanto. E outros, que os servem, estão tão amarrados à meia dúzia de euritos que recebem ao fim do mês que cumprem sem vacilar tudo aquilo que os “chefes” lhe ordenam.
Quanto ao protocolo entre a EMA e o Beira-Mar já escrevi quase tudo o que tinha a dizer sobre o assunto. Mas ainda não vi a publicitação das tais contas, que até onde consegui apurar não constam (ainda) das contas da EMA – desminta-me se é verdade que eu sei que as conhece bem. Aconselho-o a ler
http://raulventuramartins.blogspot.com/2008/01/dvida-parte-i.html
com toda a atenção e a manter-se reservado nestas matérias, não vá levantar alguma lebre indesejada.
Uma coisa gostaria me informasse. Qual foi a resposta do BM ao pedido da EMA para renegociar o valor do protocolo quando o BM desceu de divisão e qual foi o valor que foi acordado. Vá lá informe-nos. E qual foi o valor que o BM facturou à EMA em 2006 e 2007. Não me diga que em 2008 ainda há valores de 2006 e 2007 para facturar. E diga-nos se os tais valores de venda dos camarotes foram conferidos… e por agora chega.
Fico, em pulgas, à espera. E tenha coragem. Desembuche homem de Deus! Contamos consigo para deslindar este (melindroso) caso.
Raul Martins
http://palaciodoceu.blogspot.com/2008/02/150-mil-euros-que-foram-logo-entregues.html
Caro Dr.
O PP picou-o, mas o meu amigo soube dar-lhe uma resposta à altura. Se aceita um conselho deixe de se preocupar com essa gentalha que não vale sequer uma resposta. Vai uma aposra que o PP foi a ganir prá casota e não aparece mais aqui a arrotar postas de pescada. Corja de parasitas sentados á volta da gamela da Câmara.
JLM
Caro Dr Raul:Levanta questões pertinentes que em outros tempos não foram levantadas.Se porventura a CMA não fosse de pessoa de bem,fazia como o Secretário de Estado da Juventude e do Desporto do actual governo relativamente à pista de remo e e mandava o protocolo com o BM para as calhandras.Não vou fazer juizos de valor sobre as actos de gestão do BM, pois é livre de fazer o que quiser com o dinheiro que lhe é devido e os seus socios irão ter oportunidade de avaliar o desempenho da direcção.A Moveaveiro além de ser já subsidiada mensalmente, estará a seguir no rol dos pagamentos e não esquecer também o teatro.Sabe que isto de criar empresa nmunicipais sem estudos fiaveis dá nisto.Não sei o que quer dizer atempadamente aos funcinarios pois parece-me é que os sindicatos estão a fazer render o dinheiro que recebem, pois não havendo datas definidas em base de acordo da empresa, o pagamento de salários poderá ser pago até dia 8 mês seguinte.No entanto a instabilidade finaceira é preocupante e é minha opinião, que o futuro da moveaveiro deverá passar por outro modelo.
Patricio Portugal
É preciso ter lata, PP (esse seu nickname é muito apropriado)!
Não se trata aqui de discutir um "acto de gestão do BM".
O que está aqui em causa é o destino dado a dinheiros públicos!!!
E, senão me engano, vai ver que quem aprovou esta imoralidade vai arranjar para si uma carga de trabalhos a curto prazo...
Anónimo das 11:44, É curioso que quando foi efectuado um suprimento de 250.000,00€ para a EMA pelo Dr Alberto Souto com motivos semelhantes, v/exa não se tenha mostrado tão indignado e posto a público tal indignação.
"Certamente a cartilha agora é outra."
Ninguem pode falar em moralidade sem telhados de vidro.
As empresas municipais sao uma criaçao da governaçao PS, assim como toda a sua inviabilidade e insustentabilidade. A EMA é o caso mais extremo que sempre foi deixado para segundo plano. O destino dado aos fundos DEVIDOS ao SCBM é responsabilidade unica do SCBM. o SCBM é apenas mais um dos muitos credores da CMA,via EMA, nem mais nem menos.
E sem nunca esquecer que quem assinou um protocolo ruinoso com o SCBM foi a governaçao socialista que agora se tenta aliar da responsabilidade.
O protocolo não era mau, atentos os circunstancialismos de então (I divisão não é igual a II divisão).
Mas se o protocolo era "ruinoso" porque razão ainda não foi denunciado por quem já está em funções há quase 3 anos?
Pois é, caro bad. É porque esta CMA é mesmo very, very bad!
Postar um comentário
<< Home