As Piscinas - II

Mais magoado do que zangado o Sr. Mano Nunes fez-me um longo telefonema em que, com a frontalidade que o caracteriza, me expôs detalhadamente a sua versão dos acontecimentos relacionados com a venda das piscinas tendo mostrado algum desagrado com a versão que publiquei porque, no seu entender, o transforma no mau da fita especialmente, por ter afirmado a minha confiança pessoal no Sr. Manuel Madaíl (o que para Mano Nunes correspondia a uma ilibação da sua responsabilidade neste caso particular) quando, no seu entendimento, as coisas não se teriam passado bem assim.

Expliquei-lhe que tinha apenas tentado apresentar algumas conversas que pessoas ligadas ao Beira-Mar e à CMA tinham tido comigo e tinha testado junto de fontes alternativas. E que, contrariamente ao que é normal neste blog que se pretende de intervenção política e social (numa pretensiosa perspectiva Neo-Keynesiana e Neo-Queirosiana), não tinha tirado qualquer conclusão dos factos, antes as tendo deixado para serem retiradas pelos leitores. Que reconheço-o e ao invés do pretendido, não têm poupado os directores do Beira-Mar, com os quais não pretendo ter ou criar qualquer divergência pessoal.

Face ao seu telefonema procurei aprofundar a questão e, face aos relatos feitos, consegui apurar o seguinte que publico de boa-fé e espero corresponda à verdade:

1- Confirma-se que as escrituras foram feitas sequencialmente na madrugada sexta 17 para sábado 18 de Julho, tendo sido assinados cerca da 1 da manhã, junto do notário referido e pelos montantes indicados.

2- Tal aconteceu, alegadamente, para que a escritura não fosse do conhecimento dos vereadores do CDS/PP, Drs. Caetano Alves e Capão Filipe de forma a, por desconhecimento da compra do prédio das piscinas ter sido feita pelo BM, não ser possível aos antigos directores do Beira-Mar (entre os quais para além do Sr. José Cachide se contam o Dr. Caetano Alves e o pai do Dr. Capão Filipe) colocarem uma penhora sobre o terreno por conta dos alegados créditos que dizem deter sobre o clube, pois quando o facto fosse do seu conhecimento já o terreno teria sido novamente transaccionado.

3- Estiveram presentes nos actos para além dos já referenciados Dr. Élio Maia, 3 directores do Beira-Mar (Snrs. Mano Nunes, Manuel Madaíl e Emídio Martins), os 2 sócios gerentes da Nível2, o advogado do Beira-Mar, o Eng.º Carlos Santos e o Sr. João Maia, alegadamente primo direito do Presidente e cunhado de um dos sócios-gerentes da Nível 2 que, segundo nos informaram, desempenhou as funções de “pivot” do negócio.

4- O pagamento do BM à CMA foi feito através de um cheque. No entanto porque o cheque que tinha sido previamente emitido era apenas de 1.283.000€ foi necessário emitir um novo cheque no montante de 1.283.200€. Porém, nesse novo cheque não constava a assinatura do Presidente do BM (que era normalmente o último a assinar) pelo que o cheque recebido pela CMA não continha as 3 assinaturas requeridas.

5- A Nível2 que já anteriormente tinha adiantado ao Beira-Mar a título de sinal do negócio a quantia de 500.000€, pagou o restante preço com uma letra de 700.000€ e um cheque do remanescente tendo solicitado ao BM para apenas depositar o cheque na 3ª feira (o que ficou acordado depois da Câmara ter anuído em apenas depositar o cheque do BM na 6ª feira seguinte, após o banco ter dado boa cobrança ao depósito do cheque da Nível2).

6- Para pagamento do IMT o Beira-Mar tinha oportunamente solicitado à Diatosta (patrocinador do Beira-Mar) o adiantamento do valor total do seu patrocínio anual no montante de 200.000€, pretensão a que a empresa tinha condescendido.

7- O Sr. Presidente da Câmara não depositou o cheque do BM na 6ª feira como tinha sido previsto deixando ultrapassar o prazo legal de 8 dias para efectuar o depósito de cheques (durante os quais o exequente tem o direito de usar da acção cambiária contra o executado).

8- Após ter cobrado o cheque da Nível2 e depositado o dinheiro em conta, o Finibanco começou a levantar problemas relativamente à titulação da dívida do BM aí existente, tendo exigido garantias adicionais que passavam pelo aval de esposas de directores, o que foi recusado. Dívida que não sendo renovada impediria o BM de cumprir o seu débito para com a câmara.

9- Segundo me informaram Manuel Madaíl, preocupado com a situação, terá telefonado ao Dr. Élio Maia e ao seu jeito ter-lhe-á, mais ou menos, dito o seguinte:

Tenho duas novidades para te dar. Uma boa e uma má. A boa é que convenci o David (Paiva) e ele aceitou ser o nosso candidato à Junta de Aradas e eu vou apoiá-lo. A má é que vai haver problemas com o cheque do Beira-Mar.

No final da conversa Manuel Madaíl terá, alegadamente, dito a Mano Nunes o seguinte:

Tás safo. Retira a tua responsabilidade e tenta tirar o possível do que nós lá metemos (150.000€ cada que ainda lá permanecem). Quando descontarmos a letra (de 700.000€) arranjamos uma solução para resolver esta questão.

10- O cheque foi devolvido à CMA por ter entrado fora de prazo. Mano Nunes foi chamado ao Presidente a quem contou a situação tendo informado o que se tinha passado e que após o banco ter cativado o débito pré-existente por falta de reforço de avais não sabia como resolver a situação.

11- Após isso o BM recebeu do advogado da CMA uma intimação para pagar o valor do cheque no prazo de 5 dias ao que o BM respondeu que não tinha dinheiro uma vez regularizadas as questões mal avalizadas propondo que se entrasse num acerto de contas entre o BM e a CMA por conta da dívida existente.

12- Após a grande discussão havida entre o Presidente da Câmara e os seus vereadores Caetano Alves e Capão Filipe sobre todo este imbróglio, Mano Nunes, começando a sentir que mais do que resolver os problemas do BM se estavam a tentar resolver os incómodos políticos que esta questão causava à Coligação (de que não é apoiante), demitiu-se e Manuel Madaíl nunca mais lhe falou, tendo convocado ulteriormente uma reunião da C. Directiva.

Foi o que me foi dado apurar até ao momento numa tentativa de esclarecimento da verdade. Se alguém considera que algum dos factos não corresponde à verdade tenho todo o prazer (e o dever) de corrigir o erro. E, já agora, tirem as vossas conclusões de todo este processo. Que, ou muito me engano, ou ainda vai fazer correr muita tinta e fazer gastar muito papel. E digam-me se querem que Aveiro continue governada por gente desta.