quarta-feira, junho 03, 2009

Aveiro Capital do Lixo


O emissário da SIMRIA, no seu atravessamento do canal de Ovar entre o Monte Farinha e S. Jacinto, está (mais uma vez) roto, despejando na Ria de Aveiro parte do efluente que deveria ser lançado no mar pelo exutor submarino de S. Jacinto. E parece que a situação está longe de ser resolvida.

Nada que nos cause grande admiração pois, nos últimos anos, já assistimos a, pelo menos, 4 roturas graves deste emissário e o novo Conselho de Administração da empresa, bem como o recém reconduzido administrador delegado, não quererão deixar por mãos alheias a manutenção da “performance” da empresa.

E não nos admiramos do silêncio que os administradores da empresa fazem sobre mais este atentado ambiental perpetrado por uma empresa que é tutelada pelo Ministério do Ambiente, porque não sendo de cá, não têm de suportar as funestas consequências destes assíduos “acidentes”. Externalidades do negócio dirão.

Admira-nos, no entanto, o silêncio cúmplice do Dr. Élio Mais que é, desde 30 de Março, o Presidente da Assembleia Geral da SIMRIA e que, até ao momento, nada ouvimos dizer sobre o assunto. Nem uma simples palavra alertando, ao menos, os cidadãos aveirenses para os cuidados que este “acidente” implica deverem tomar.

E, embora saibamos do empenho com que o Dr. Élio Maia e os seus vereadores têm defendido o desenvolvimento de um “cluster do lixo” em Aveiro (defesa tão empenhada que não nos admiramos de algum dos actuais membros do executivo, caso seja “expulso” da lista, possa arranjar sustento no sector), apenas podemos aventar que a manutenção do seu mutismo radique nas seguintes hipóteses:

1- O Dr. Élio Maia não sabe o que se passa (nem quer saber, digo eu).

2- O Dr. Élio Maia teve conhecimento do que se passa mas encarregou o Eng.º Carlos Santos de tratar do assunto.

3- O Dr. Élio Maia sabe o que se passa mas acha que os habitantes de S. Jacinto também têm de suportar maus cheiros como os de Cacia, Esgueira, S. Joana ou Aveiro. Afinal também são Aveirenses e não são nem mais nem menos do que os outros. E ainda por cima não votaram nele!

3- O Dr. Élio Maia sabe o que se passa mas, estrategicamente, não publicitou o assunto. Assim se o vierem acusar do facto dos SMAs fazerem despejos de esgotos para os Canais da Cidade ele sempre poderá dizer: Como observam, na hora de criticar, esta oposição da treta que tenho, só a mim é que me vê!

4- Num golpe de génio eleitoral, o Dr. Élio Maia prepara-se para anunciar a criação de um Parque de Campismo de Educação Ambiental junto ao Cais da Pedra em S. Jacinto, parque unicamente utilizável pelos habitantes de Eirol, Requeixo e N. Senhora de Fátima que ficarão isentos do pagamento de qualquer taxa.

Este Parque de Campismo, criado com uma finalidade profundamente pedagógica, destina-se a “treinar” os seus olfactos para a próxima inauguração da Estação de Tratamento Mecânico Biológico de Eirol (e do aterro anexo).

E os que saibam pescar até pode ir-se acostumando ao novo gosto dos pimpões e dos achigãs da Pateira de Requeixo, se os lixiviados do aterro lá chegarem.

Mas isto sou eu a falar que. mea culpa, sou um ignorante nestas matérias ambientais pois, como todos sabemos, os dispendiosos estudos de impacto ambiental que suportam a construção da UTMB (e do aterro anexo) em Eirol, feitos pelos mais ilustres doutores da nossa praça, atestam que não vai haver maus cheiros e que está fora de causa qualquer contaminação das águas subterrâneas. Certamente como o dispendioso estudo de impacto ambiental que permitiu a construção do aterro da UTMB de Trajouce.

Ou, já agora, o que garantiu que não iria haver problemas de maior no facto do emissário da SIMRIA atravessar uma zona tão sensível da Ria de Aveiro. Quem é que, à partida, havia de pensar em tantos azares. Que é de azares que se trata não é? Porque como azares que são, certamente vão melhorar com a idade.


20 Comments:

At quinta-feira, junho 04, 2009 12:44:00 PM, Anonymous Anônimo said...

"Élio Mais"? Fugiu-lhe a boca para a verdade Dr?

 
At quinta-feira, junho 04, 2009 5:13:00 PM, Anonymous Anônimo said...

que cheirinho...que por lá vai!

 
At quinta-feira, junho 04, 2009 11:06:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Esta é a performance das Aguas de Portugal na região. Sabem bem onde e com quem podem abusar. A nova lixeira maniaco-biológica é mais um dos exemplos.

 
At sexta-feira, junho 05, 2009 12:17:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Dr. Raul,

Bastante perspicaz o seu atento e dedicado "post" politico-ambiental misturando com mestria a acutilância de raciocínio com a benção natural do desconhecimento.

Pois bem é com alguma fineza e civilidade que recorro à minha humilde sabedoria para o fazer pensar antes de escrever:

1. Acaso água tratada com nível secundário origina um atentado ambiental? Bem averigue-se do que se esta a falar...

2. Acaso a Ria de Aveiro após estes anos de envio de efluente tratado para o emissário de S. Jacinto não melhorou de condições? Bem atente-se ao histórico...

3. Acaso a região do baixo vouga lagunar não tem beneficiado com o trabalho de recolha e rejeição de efluentes? Bem será melhor munir-se de alguns números...

Vamos ter algum tino nas criticas que se fazem cheias de desconhecimento e alguma má vontade.

Acaso é melhor recuarmos no tempo e vivermos o dia a dia numa ria cheia de esgotos?

Da luta politica com o Dr. Élio folgo em vê-lo activo. Quanto mais não seja usando argumentos e nomes de quem faz algo pela região de Aveiro.

Faça-se politica mas com cuidado.

Ass: Um atento rapaz ambidextro.

Ah! E parabéns pelo blog.

 
At sexta-feira, junho 05, 2009 10:05:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Sr Raul

Com a sua formação lhe fica bem misturar questões técnicas com o vale tudo da ambição política, pelo menos sem fazer o trabalho de casa.

Não quer responder, aqui, às 3 questões que o "atento rapaz ambidextro" lhe coloca?

É injusto por em causa o trabalho de uma empresa que construiu uma infraestrutura que ano passado conduziu ao mar 879 litros por segundo(!) de águas residuais tratadas, que há uns anos iriam para a Ria...

Gosto mais da Ria actualmente.

 
At sexta-feira, junho 05, 2009 4:17:00 PM, Blogger RM said...

Caro ambidextro

1- Claro que no meu entender causa graves problemas ambientais. Senão porque teriam os portugueses pago com os seus impostos tantos milhões de contos para despejar o efluente no mar e porque é que pagam com os seus impostos tão chorudos vencimentos àqueles que gerem o sistema? Bastava tratar os efluentes e despejar as águas tratadas na Ria. O que hoje é tecnicamente possível.

Olhe eu estive no Ádige que é um dos rios mais límpidos da Europa a observar etares a despejar directamente para o rio. E a ver campos de picnique construídos sobres as Etares. E já lá vai um par de dezenas de anos.


E, estou certo nunca viu nenhum rebentamento do emissário, nem o que lá jorra. Senão não diria o que diz. Água tratada!!! Água tratada !!! Com um pouco de jeito até diria água potável (como os efluentes dò Ádige)

Chama àquele líquido da cor das borras do café, de cheiro nauseabundo que se sente à distância, a uma temperatura superior a 40º e que deixa na Ria um mar de espuma amarelada (como anteriormente vi no rebentamento da EPA, no canal Central, para não falar de outros - se quiser mando-lhe fotografias e até se o desejar posso pôr online o vídeo submarino) água tratada!!!

Porque é que não se retira de cuidados e vai de barco na vazante ao canal de Ovar onde se deu o rebentamento? Ou o seu nariz não aguenta aqueles cheiros? Vá lá homenm e já agora aproveite para dar um mergulhito. Olhe eu já fui (mas mergulhar não mergulhei).

Finalmente não sei se devo ou não acreditar que o efluente é tratado. Também me disseram que o aterro de Taboeira era destinado a resíduos sólidos urbanos e agora sabe-se que nele também foram depositados residuos industriais. (Aliás como foi feito em Trajouce).

2- A Ria de facto melhorou. Também seria melhor que tal não acontecesse depois de tantos milhões de contos gastos. E o mínimo que seria exigível é que as etares funcionassem bem - o que nem sempre tem acontecido - e que o emissário tivesse sido decentemente construído por forma a não andar sempre a rebentar. Para além do mais atravessando uma área tão sensível da Ria de Aveiro.

Ou o meu amigo acha que a SIMRIA tem cuidado bem dos dinheiros que lhe têm sido colocadoa à disposição e que estes rebentamentos são apenas fruto do azar.

Se calhar até são. É que a sorte exige dedicação e dá um trabalhão do caraças.

Cumprimentos
Raul Martins

 
At sexta-feira, junho 05, 2009 5:27:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Pelos vistos o sr. Raul desconhece que a maioria do caudal transportado por essa conduta da SIMRIA são as águas residuais tratadas da Portucel, daí a cor, o cheiro e a temperatura, cujo tratamento obedece a regras próprias e sobre o qual a SIMRIA nada pode fazer.

 
At sexta-feira, junho 05, 2009 6:15:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Caro Raúl Martins,
Folgo em saber sobre a sua atenta inquietação sobre funcionamento das Infra-estruturas da que possibilitam a rejeição do efluente em ambiente não sensível.
Contudo não deve descurar a informação que foi fornecida nos meios de comunicação social sobre a existência de uma FUGA numa conduta subaquática da SIMRIA, ninguém o informou sobre a existência de uma rotura, “rebentamento” ou colapso da conduta submersa. A diferença técnica entre a fuga e as restantes é a sua dimensão e estas avarias nas infra-estruturas sucedem nas mais diversas áreas (gás, óleos, esgoto, etc.) atingindo diferentes proporções em função da sua dimensão.
Agora equacione: se na sequência de uma fuga (que possa assumir a proporção de um/mil na totalidade do efluente tratado rejeitado) se decide parar o envio de todo o efluente para o mar e despejá-lo inteiramente no Rio Vouga / Ria? Apesar do nível de tratamento o permitir. Não considera que seria uma má decisão técnica / ambiental? Despejar 1000 em vez de um?
E fique tranquilo que se se tratasse de um “rebentamento” da conduta não conseguiria visitar o local sem tomar o indesejado banho de esgoto tratado.
Se tiver um engenheiro por perto, troque umas impressões com ele, antes de publicar a sua opinião…

 
At sexta-feira, junho 05, 2009 10:07:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Agora é tambem o abastecimento, hoje o Ribau em nome dos municipios anunciou a venda dos serviços de aguas às Aguas de Portugal. Cá está a resolução da divida do municipio e o povo mais uma vez é que a vai pagar.
Foi vê-los a anunciar lucros a rodos.
Era o que faltava para cumprir mais uma promessa, a restruturação das empresas municipais, vender a melhor.
Rui Diniz

 
At sábado, junho 06, 2009 2:37:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Será que perante estas noticias estamos perante mais um jogo da bolha e que começou por rebentar pelos canos enqunto se preparam para rebentar a seguir com o bolso dos cidadãos.
Ou é um negocio da china ou o jogo da bolha.
O ambiente não é isto, certamente.

 
At sábado, junho 06, 2009 3:21:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Dr RM

Consegue informar-nos quais as vantagens de Aveiro integrar a SARA (?). A sua andorinha pode dar uma ajuda?
Como é possivel a capital do distrito deixar os seus distinos nas mãos e prazeres do seu vizinho?
Os SMA a empresa emblemática de Aveiro é vendida por dois reis de mel coado, a interesses duvidosos.
È mais uma SIMRIA que não pára de dar prejuizos.. e os munícipes que paguem. Pois esta SARA de tantos lucros projectados vai virar um autentico fracasso. Razão tinha o AS para não assinar o contrato da SIMRIA. E como em Aveiro não há "gestores", nem os dos SMA servem vêm uns de Lisboa, Estes sim, sabem da poda! E os lucros viram prejuizos para condizer com o tipo de gestão dos "gurus" da gestão da AdP. Viva o Ribau! Ribau para presidente de AVEIRO!

 
At sábado, junho 06, 2009 3:34:00 PM, Anonymous Anônimo said...

A noticia hoje do diario de Aveiro versa a venda dos SMAS, negocio a realizar nos proximos 15 dias.
Porquê tanta pressa e em final de mandato?

 
At sábado, junho 06, 2009 6:49:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Hum, hum... secundário é memo secundário, não é terciário, nem quaternário! para onde irão os coliformezitos fecais e respectivos compichas da ordem dos 10 à 7 ou os nutrientes: o azotozito ou o fosforozito, não serão tambem estes poluentes da água? Já para não falar de outros...

E as bacias de emergência estarão fora de serviço?
Ou os curtocircuitos ao sisitema para evitar as descargas na ria, suprimiram-se por razões económicas?
Palavra que não percebo estes Estudos de impacto ambiental.Também não são para perceber mas sim provavelmente, para tapar olhos.

E ainda bem que os outros ilustres comentadores falaram do histórico da Ria, porque... Será que a nossa Ria teria sobrevivido sem a SIMRIA?
Teria ... mas não tinha sido a mesma coisa!

Só a invariável pergunta final: haverá a responsabilização de alguem por estes atentados ambientais?

 
At sábado, junho 06, 2009 10:38:00 PM, Anonymous Anônimo said...

A água suja e limpa é um negócio, isso já ninguem tem duvidas, mas duvidas é quando o principal interessado, o presidente da Camara de Aveiro, nem quer perceber o negocio, não esteve presente, quer é o negocio feito.
Alguma coisa está mal, é bom que sejam conhecidos os contornos e os responsaveis.
PN

 
At domingo, junho 07, 2009 9:39:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Numa projeção pura e dura dos resultados destas europeias para as autarquicas teriamos para a CM de Aveiro
PSD 5 mandatos
PS 3 mandatos
BE 1 mandato

CDS----- 0 mandatos

Coligação, juntos por quem? e porquê?

 
At domingo, junho 07, 2009 9:42:00 PM, Anonymous Anônimo said...

O PSD de Aveiro ganhou sem o peso (ou contrapeso) do CDS e sem ÉLIO MAIA

Coligação? para quê? porquê? ou para defender o quê? ou para defender quem????

 
At domingo, junho 07, 2009 10:44:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Nem um pio, Raul? As eleicoes estao a custar a engolir...

Aprova comentarios contra a coligacao e mais nada... lindo

 
At domingo, junho 07, 2009 11:18:00 PM, Anonymous Anônimo said...

Hum, hum... É só iluminados! Resolvem todos os problemas do país à mesa do café e nos blogues.

O nível de tratamento secundário, (memo secundário, não terciário, nem quaternário, note-se), foi aquele com que até há uns anos as ETAR de Águeda, Ílhavo, Vagos, Aveiro, Oliveira do Bairro, etc despejaram na Ria. A Portucel sempre descarregou na Ria. Nunca houve grande celeuma. Agora por acidente escapa-se um cagajézimo do volume e é um grande atentado ambiental...

É capaz de haver uma boa razão para não se ter disseminado o uso de bacias de emergência neste sistema. Sei lá, provavelmente foi o facto do baixo Vouga estar sujeito a cheias...

Os estudos de impacto ambiental são feitos por empresas portuguesas, por técnicos portugueses formados em universidades portuguesas. Já vi que não lhes dão credibilidade nenhuma. É só incompetentes corruptos. Saberão do que falam.

 
At segunda-feira, junho 08, 2009 12:53:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Dr. Raul Martins,

está na ressaca? Já vi disto há 4 anos no nosso burgo, a arrogância e a falta de gratidão dá nesta m.., espero que o PS local aprenda e nas autarquicas tenha um comportamento adequado, estes artolas que estão no poder, devido a estes resultados, pensam que já ganharam mas se tiverem uma oposição inteligente e atenta a tudo, vão morrer na praia e o Dr. José Costa merece ganhar.

 
At segunda-feira, junho 08, 2009 10:10:00 AM, Anonymous Anônimo said...

Pumba, primeira cabazada em Aveiro. Não tens nada a dizer Raulzinho? Fazes bem. Porque a que o José Costa levar ainda vai conseguir ser pior...

 

Postar um comentário

<< Home