Ninguém acreditaria?

Quem me conhece sabe - e quem lê o que eu escrevo nos dias em que me apetece falar a sério (o que é raro) certamente já concluiu - que eu tenho grande admiração por Joseph Stiglitz e pelo fundamental contributo que deu à esquerda moderna.

De tal forma que, se mandasse, obrigava quem quisesse aderir ao Partido Socialista a estudar primeiro a sua obra (e a muitos dos que por cá andam a reler os seus ensinamentos).

E não apenas pela sua contribuição para a teoria dos mercados em que existe informação assimétrica que mandou às urtigas as teorias neoliberais de que os mercados são, no mundo real, (quase) sempre eficientes, por demonstrar que, afinal, a famosa “mão invisível” não se vê porque não existe, ou ainda por provar que a desejada intervenção e regulação do Estado pode induzir eficiências mais elevadas na criação de riqueza e emprego do que as advenientes de uma economia de mercado (não vou aqui aprofundar a matéria porque senão o meu amigo Carlos Martins salta-me às canelas como, salvo seja, cão ao bofe, principalmente se eu falar das ineficiências de Pareto que Stiglitz considera existirem em economias de mercado).

Mas, como estava a dizer, não sou seu admirador apenas por esta razão (que lhe valeu aliás a partilha de um Nobel da Economia), ou sequer pela sua contribuição para o modelo “Shapiro-Stiglitz” de eficiência dos salários mas, essencialmente, pela sua clarividente análise do fenómeno da globalização e das suas consequências.

Mas como estava a dizer (a conversa é como as cerejas) aprecio muito o antigo conselheiro de Clinton. De tal forma que, à míngua de tempo para me deslocar aos EUA para ouvir uma das suas conferências, andava à espera de ele se deslocar a Aveiro, para numa nova e certamente memorável conferência, poder beber (mais) um pouco da sua sabedoria.

Só que ao ler um recente artigo de sua autoria (que foi traduzido e transcrito pelo Diário Económico) fiquei, pela primeira vez, desapontado e até escandalizado com aquilo que escreveu.

Falando da Administração Bush afirmou que “ninguém acreditaria que uma administração pudesse causar tantos danos em tão pouco tempo”.

É óbvio que Stiglitz não conhece Aveiro e não sabe dos efeitos negativos que, no passado recente, a administração autárquica causou ao nosso Município. Senão não defenderia aquilo que, só o desconhecimento da nossa realidade o levou, infundadamente, a escrever.

Mas, a partir de agora é fundamental trazê-lo cá. Até para o Carlos Martins ficar feliz quando o vir emendar a mão e mudar de opinião. Que tal nos 250 anos da elevação de Aveiro a cidade? Não valeria a pena fazer umas economiazitas com o pessoal supérfluo que está a preparar as comemorações?