Meu amigo deve ser uma divida[ou défice] que se fosse aqui a expressar por palavras, ocuparia o espaço permitido pelos comments, sendo assim, vou aguardar que o Raul nos possa dizer, o que o passarinho revelou, pois também fico com curiosidade..
Caro DR. Raul Martins, Convido-o a comentar: Em contabilidade 1+1 nem sempre é igual a 2. Passivo e dividas são coisas diferentes. Aumento do passivo pode ser sinonimo de competencia. Borges Coutinho
Tem toda a razão o meu amigo. Passivo e dívidas são coisas diferentes. E tem toda a razão em dizer que a diferença entre o passivo e a dívida demonstra, normalmente o nível de competência de uma Câmara, ou seja a sua capacidade para obter subsídios. É por isso que sendo o montante do passivo importante para avaliar da competência de uma Câmara (quanto maior for a diferença entre o Passivo e a Dívida maior foi a competência do executivo), o que é realmente importante é apurar a Dívida,cujo total é o que realmente se deve e se tem de pagar(isto para quem preza esse velho e ultimamenet muito esquecido princípio). Mas ainda bem que o meu amigo apareceu para me dar uma ajuda a explicar isto (já tentei explicar aqui http://raulventuramartins.blogspot.com/2006_10_01_archive.html mas até me obrigaram a pedir desculpa)que esta gente é, no mínimo, um bocadito para o díficil (para não dizer outra coisa). Daí não ser de estranhar, digo-lho angustiado que, para eles, raramente (que me lembre nunca), a soma de um mais um dá dois. Então e o seu palpite? Vem ou não vem. Fique descansado que eu não estou a publicar os valores enviados, para ninguém copiar. E se o apostador pretender manterei segredo no final. Cumprimentos Raul Martins
Tem toda a razão o meu amigo. Passivo e dívidas são coisas diferentes. E tem toda a razão em dizer que a diferença entre o passivo e a dívida demonstra, normalmente ( e como é o caso), o nível de competência e influência política de uma Câmara, ou seja a sua capacidade para obter subsídios a fundo perdido. É por isso que sendo o montante do passivo importante para avaliar da competência de uma Câmara (quanto maior for a diferença entre o Passivo e a Dívida maior foi a competência do executivo), o que é realmente importante é apurar a Dívida,cujo total é o que, realmente, se deve e se tem de pagar(isto para quem preza esse velho e ultimamente muito esquecido princípio). Mas ainda bem que o meu amigo apareceu para me dar uma ajuda a explicar isto (já tentei explicar vide
mas até me obrigaram a pedir desculpa) que esta gente é, no mínimo, um bocadito para o díficil (para não dizer outra coisa). Daí não ser de estranhar, digo-lho angustiado que, para eles, raramente (que me lembre nunca), a soma de um mais um dê dois.
Então e o seu palpite? Vem ou não vem. Fique descansado que eu não estou a publicar os valores enviados, para ninguém copiar. E se o apostador pretender, manterei segredo no final.
Acabei de ver nas notícias online que a dívida total da Câmara de Aveiro é de 118.503.203,96 reportada a 31 de Março último. Daquele valor, 21.608.374,61 são dívidas de curto prazo e 96.894.829,35 de médio/longo prazo.
Afinal em que é que ficamos? A tão monstruosa dívida é esta? Não era de 190, 200 e 200 e muitos milhões, consoante as vontades?
Ou será que desde 31.12.05 (não era esta a data a que estavam a reportar a monstruosa dívida?) o ilustre executivo por artes de magia conseguiu reduzir a dívida em 80, 90, 100, 140 milhões???
Hummm, afinal a montanha pariu um rato que, vindo atrofiado, acabou por morrer...
Mas se calhar não vi bem, ou não interpretei bem a coisa...
Ainda a propósito da dívida, se calhar quem lhe segredou acerca do relatório da empresa que fez a auditoria...enganou-o...
É que o vereador dos números garante a pés juntos que não tem nenhum relatório, nem ninguém do executivo o tem. E não sabe se o recebem antes do dia 30 para ir à reunião do executivo desse dia.
Huummmm...depois ainda o vão acusar de desviar o relatório para a oposição (PS) se documentar primeiro...
Ou será que a empresa de auditoria nem no executivo confia para entregar o relatório? Ás tantas ainda vão dizer (o executivo) que a empresa está feita consigo...
8 Comments:
O total acumulado
Se for junto ao actual,
Dá-nos o total achado
Que fica igual ao total.
ZÉ MALAGUETA
Meu amigo deve ser uma divida[ou défice] que se fosse aqui a expressar por palavras, ocuparia o espaço permitido pelos comments, sendo assim, vou aguardar que o Raul nos possa dizer, o que o passarinho revelou, pois também fico com curiosidade..
Abraço
Caro DR. Raul Martins,
Convido-o a comentar:
Em contabilidade 1+1 nem sempre é igual a 2.
Passivo e dividas são coisas diferentes.
Aumento do passivo pode ser sinonimo de competencia.
Borges Coutinho
Caro Borges Coutinho,
Tem toda a razão o meu amigo.
Passivo e dívidas são coisas diferentes. E tem toda a razão em dizer que a diferença entre o passivo e a dívida demonstra, normalmente o nível de competência de uma Câmara, ou seja a sua capacidade para obter subsídios.
É por isso que sendo o montante do passivo importante para avaliar da competência de uma Câmara (quanto maior for a diferença entre o Passivo e a Dívida maior foi a competência do executivo), o que é realmente importante é apurar a Dívida,cujo total é o que realmente se deve e se tem de pagar(isto para quem preza esse velho e ultimamenet muito esquecido princípio).
Mas ainda bem que o meu amigo apareceu para me dar uma ajuda a explicar isto (já tentei explicar aqui http://raulventuramartins.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
mas até me obrigaram a pedir desculpa)que esta gente é, no mínimo, um bocadito para o díficil (para não dizer outra coisa). Daí não ser de estranhar, digo-lho angustiado que, para eles, raramente (que me lembre nunca), a soma de um mais um dá dois.
Então e o seu palpite? Vem ou não vem. Fique descansado que eu não estou a publicar os valores enviados, para ninguém copiar. E se o apostador pretender manterei segredo no final.
Cumprimentos
Raul Martins
Caro Borges Coutinho,
Tem toda a razão o meu amigo.
Passivo e dívidas são coisas diferentes. E tem toda a razão em dizer que a diferença entre o passivo e a dívida demonstra, normalmente ( e como é o caso), o nível de competência e influência política de uma Câmara, ou seja a sua capacidade para obter subsídios a fundo perdido.
É por isso que sendo o montante do passivo importante para avaliar da competência de uma Câmara (quanto maior for a diferença entre o Passivo e a Dívida maior foi a competência do executivo), o que é realmente importante é apurar a Dívida,cujo total é o que, realmente, se deve e se tem de pagar(isto para quem preza esse velho e ultimamente muito esquecido princípio).
Mas ainda bem que o meu amigo apareceu para me dar uma ajuda a explicar isto (já tentei explicar vide
http://raulventuramartins.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
mas até me obrigaram a pedir desculpa) que esta gente é, no mínimo, um bocadito para o díficil (para não dizer outra coisa).
Daí não ser de estranhar, digo-lho angustiado que, para eles, raramente (que me lembre nunca), a soma de um mais um dê dois.
Então e o seu palpite? Vem ou não vem. Fique descansado que eu não estou a publicar os valores enviados, para ninguém copiar. E se o apostador pretender, manterei segredo no final.
Cumprimentos
Raul Martins
Caros amigos,
Parece que o Blogger anda a funcionar mal por estes lados.
Desculpem lá qualquer coisinha.
Raul Martins
Acabei de ver nas notícias online que a dívida total da Câmara de Aveiro é de 118.503.203,96 reportada a 31 de Março último. Daquele valor, 21.608.374,61 são dívidas de curto prazo e 96.894.829,35 de médio/longo prazo.
Afinal em que é que ficamos? A tão monstruosa dívida é esta? Não era de 190, 200 e 200 e muitos milhões, consoante as vontades?
Ou será que desde 31.12.05 (não era esta a data a que estavam a reportar a monstruosa dívida?) o ilustre executivo por artes de magia conseguiu reduzir a dívida em 80, 90, 100, 140 milhões???
Hummm, afinal a montanha pariu um rato que, vindo atrofiado, acabou por morrer...
Mas se calhar não vi bem, ou não interpretei bem a coisa...
Cumprimentos
MFM
Dr. Raul Martins,
Ainda a propósito da dívida, se calhar quem lhe segredou acerca do relatório da empresa que fez a auditoria...enganou-o...
É que o vereador dos números garante a pés juntos que não tem nenhum relatório, nem ninguém do executivo o tem. E não sabe se o recebem antes do dia 30 para ir à reunião do executivo desse dia.
Huummmm...depois ainda o vão acusar de desviar o relatório para a oposição (PS) se documentar primeiro...
Ou será que a empresa de auditoria nem no executivo confia para entregar o relatório? Ás tantas ainda vão dizer (o executivo) que a empresa está feita consigo...
Veja lá nos trabalhos em que se mete...
MFM
Postar um comentário
<< Home