DO BAÚ DAS MEMÓRIAS - 1

Nas últimas eleições autárquicas assistimos ao regresso de alguns políticos que julgávamos estarem, definitivamente, retirados. Felizmente que essa nossa suposição não era correcta. E ainda bem, porque Aveiro precisa do esforço de todos.

O seu regresso levou-me a vasculhar o baú das minhas memórias onde fui encontar muitas coisas que, com saudade, me fizeram relembrar tempos passados.

Como alguns dos protagonistas desses tempos estão novamente “na ordem do dia”, inauguro com este post a reposição de algumas situações que, por uma qualquer razão particular, me trazem especiais recordações.

Aqui vai uma intervenção que fiz na AM já lá vão uns anitos. Outros textos se seguirão. Espero não perturbar ninguém com esse repositório. No entanto, se alguém se sentir incomodado, agradeço me informe que eu imediatamente abandonarei esta (talvez peregrina) ideia .

Aos visados nessa intervenção, caros companheiros e adversários de outras lutas, os meus cumprimentos. Um prémio especial para quem ainda souber quem era, à altura, o Presidente da Câmara e os seus Vereadores.

Um cumprimento especial ao Dr. Rogério Leitão, pessoa que muito admiro e foi um exemplar Presidente da Mesa da Assembleia Municipal , cujo exemplo gostaríamos que, nos dias de hoje, servisse de modelo.



Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Municipal,
Dig.mos Membros da Mesa,
Senhor Presidente da Câmara,
Senhores Vereadores,
Caros Colegas,
Minhas Senhoras e Meus Senhores:

Vejo, na bancada do Executivo Camarário, algumas pessoas que tomaram um ar preocupado e até carrancudo quando pedi a palavra, certamente por recearem que a minha intervenção sirva apenas para criticar, apontando erros e omissões ao documento apresentado pelos Serviços Municipalizados de Aveiro.

Tranquilizem-se e animem-se pois, desta vez, não vou criticar o documento, provando assim a esta Assembleia que não me caem os parentes na lama quando tenho de tomar partido a favor do Executivo, pese embora todas as divergências que, felizmente, nos separam.

Faço isto por duas ordens de razões:

- Em primeiro lugar porque sou antecipadamente sensível às doutas palavras de encómio que o Sr. Dr. Simões Dias vai, certamente, tecer ao documento no final desta discussão,

- Em segundo lugar e fundamentalmente porque não sendo eu um homem bom, na acepção que ao termo é dada pelo Sr. Nuno Tavares, sou um bom homem que reside numa rua que, entre outras coisas, não tem saneamento e que tem necessidade urgente de o ter.

Assim coloco-me inteiramente ao lado do Executivo e, especialmente, do Sr. Vereador e Presidente do Conselho de Administração dos Serviços Municipalizados Engº Victor Silva, para o ajudar a defender-se de algum deputado municipal mais exigente que venha aqui com a bizantinice de, por exemplo, dizer que na página 13 do documento nas colunas Ano em Curso e na linha Subtotal existe um erro de 1250 contos (a coluna Valor Total que deveria ser igual à soma das colunas Financiamento Definido e Financiamento Não Assegurado excede essa soma em 1250 contos), que na página 14 em idênticas colunas e linha, existe um engano de 4800 contos e que, conclusivamente, na linha do Total da página 15, existe um “gato” de 3550 contos.

Desta forma e posta de parte a ideia do Sr. Eng. Carlos Santos que pretender ter um documento totalmente correcto é colocar a fasquia alta de mais, não vá alguém olhar para nós e dizer que não é a fasquia que está alta de mais, nós é que estamos gordos, elaborei um rol de argumentos que pode permitir sair airosamente desta situação.

O 1º argumento a utilizar pode ser um argumento de natureza filosófica. Pode-se aqui introduzir a temática da filosofia da nova matemática, tentando demonstrar que as velhas ideias da exactidão da ciência aritmética estão hoje ultrapassadas e podem, inclusivamente, mostrar-se prejudiciais para o bom andamento dos serviços públicos.

Um 2º argumento a utilizar pode ser um argumento de natureza legal. Assim deve-se invocar o D. Lei nº 228/93 de 22 de Junho que estabelece o Novo Regime de Contabilidade dos Serviços Municipalizados dizendo que, em nenhuma parte desse fundamental documento legal se diz, expressamente, que os documentos previsionais obrigatórios têm de ter as respectivas contas certas.

Um terceiro argumento utilizável pode ser o argumento de natureza metodológica. De facto, analisar um documento desta importância à luz dos erros nele inscritos é uma visão miserabilista, nada dignificante. Deve-se, outrossim, enaltecer o facto de 99% do documento ter as contas certas e criticar profundamente as "forças do bloqueio" que, servindo-se de argumentos de "lana caprina", pretendem embaraçar o trabalho do executivo.

Se nenhum destes argumentos resultar e porque convém casar a culpa antes que esta, mais uma vez, morra solteira e uma vez que casos recentes demonstraram não ser de bom-tom atirar as culpas para cima dos serviços, recomendo que se assuma uma pose de Estado e se informe esta Assembleia, invocando, se possível, a nossa condição de homens que têm muitas dúvidas e frequentemente se enganam, que a culpa, a culpa… foi do computador.